|
我国老年人口的社会经济特征
1.老年人的婚姻状况
老年人的婚姻状况对他们的生活有着直接而深刻的影响。各种统计数据都表明，有配偶的老年人，比丧偶或离婚状态下的老年人死亡率低。此外，老年人的婚姻状况也影响着他们各种不同的需求及面临不同的问题。根据2000年第五次人口普查数据显示（见表1 - 9)，我国老年人的婚姻状况目前主要具有以下两方面的特征：
表1—9 2000年中国老年人婚姻状况（%）
|
婚姻状况
|
合计
|
男
|
女
|
|
60~64
（岁）
|
60+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
|
合计
|
100.00
|
100.00
|
100.00
|
100.00
|
100.00
|
100.00
|
|
未婚
|
2.16
|
1.42
|
4.03
|
2.75
|
0.15
|
0.23
|
|
初婚有配偶
|
78.27
|
56.31
|
81.87
|
68.10
|
74.39
|
45.77
|
|
再婚有配偶
|
3.98
|
3.99
|
3.99
|
4.92
|
3.97
|
3.15
|
|
离婚
|
0.77
|
0.61
|
1.13
|
0.89
|
0.38
|
0.35
|
|
丧偶
|
14.81
|
37.67
|
8.98
|
23.35
|
21.11
|
50.50
|
(1)老年人结婚率高，离婚率低其中从男女分性别情况来看，女性结婚率高于男性，男性老年人的离婚比例却高于女性。此外，未婚老年人多为男性，比例较低，而且也主要居住在农村。2000年我国60～64岁男女老年人口的未婚比例分别为4.13％和0.15％，65岁及以上男女老年人口的未婚比例分别为2.75%和0.23%，这个数据与美国国家老龄研究所和人口普查局2001年发表的有关世界52个发达和发展中国家的结婚率进行比较，我国老年人的结婚率高于其他国家的一般水平，离婚率也远远低于美国的老年人。因此，这个特征是我国家庭稳定和养老的基础。
(2)老年人的丧偶率较高，再婚有配偶比例较低
我国老年人丧偶比例占到了老年人的丧偶率大大高于男性，特别是在65岁及以上女性老年人口中，丧偶率超过了50％，而男性老年人的丧偶率则不足25％。这与我国1990年的数据(65岁及以上男女老年人口的丧偶率分别为30.03%和62.25％）进行比较，丧偶率已经明显下降。但与发达国家比较，我国老年人口的丧偶率仍然处于较高的水平。需要注意的是，虽然老年人口的丧偶率有所下降，但丧偶老年人口的绝对数量却在增加，其中主要是女性老人。尽管我国女性老年人的丧偶率高，但她们的再婚率却很低，还不到4%;而男性老年人的丧偶率低，但他们的再婚比例却远远高于女性老人。因此，寡居的老年妇女已经成为我国65岁及以上女性老年人口的主体。
2.老年人的家庭和户居状况
根据2000年的人口普查（见表1 - 10 和表1 - 11)，在我国家庭户中有65岁及以上老年人的家庭户已占全国家庭户总数的20%以上，农村地区有65岁及以上老年人的家庭户数比例高于城镇地区。另外，在有65岁及以上老年人的家庭户数中，单身老年人户和只有一对老年夫妇户的比例分别是11.46％和11.37％。如果按照城乡进行分类，则在城镇中的比例分别是12.90%和14.03%；在农村中的比例分别是10.70%和10.23%。此外，在全国范围内，家庭户中有65岁及以上老年人的家庭户数比例最高的是上海市，为25.48%，其次是江苏和浙江省，分别为22.71％和22.55%，这三个地区也是我国老龄化程度最高的地区。
表1—10 2000年中国家庭户中有65岁及以上老年人户的比例（%）
|
地区
|
总户数
|
有65岁及
以上老年
人户占总
户数比例
|
其中各类占总户数的比例
|
|
单身老
人户
|
一个老人与未
成年的亲属户
|
只有一对
老夫妇户
|
一对老夫妇与未
成年的亲属户
|
|
全国
|
100.0
|
20.09
|
2.30
|
0.23
|
2.29
|
0.21
|
|
城市
|
100.0
|
17.33
|
2.24
|
0.20
|
2.43
|
0.24
|
|
镇
|
100.0
|
16.42
|
2.17
|
0.20
|
2.12
|
0.19
|
|
乡村
|
100.0
|
22.02
|
2.36
|
0.25
|
2.26
|
0.21
|
表1—11 1990年中国老年人的居住方式（%）
|
年龄（岁）
|
单身户
|
夫妇户
|
三代户
|
三代及以上户
|
隔代户
|
小计
|
|
60~64
|
5.0
|
17.1
|
38.0
|
38.2
|
1.8
|
100.0
|
|
65~69
|
7.3
|
20.5
|
22.3
|
47.6
|
2.3
|
100.0
|
|
70~74
|
9.9
|
18.4
|
13.2
|
56.1
|
2.4
|
100.0
|
|
75~79
|
12.8
|
13.8
|
10.7
|
60.0
|
2.7
|
100.0
|
|
80+
|
14.3
|
7.5
|
12.4
|
63.2
|
2.5
|
100.0
|
|
合计
|
8.2
|
17.1
|
24.0
|
48.5
|
2.2
|
100.0
|
续表
|
男性
|
|
年龄（岁）
|
单身户
|
夫妇户
|
三代户
|
三代及以上户
|
隔代户
|
小计
|
|
60~64
|
5.1
|
16.8
|
41.8
|
34.6
|
1.7
|
100.0
|
|
65~69
|
6.9
|
21.9
|
27.8
|
41.3
|
2.1
|
100.0
|
|
70~74
|
8.6
|
23.0
|
16.1
|
49.9
|
2.3
|
100.0
|
|
75~79
|
11.8
|
20.3
|
11.3
|
53.7
|
2.9
|
100.0
|
|
80+
|
12.3
|
15.1
|
12.1
|
57.9
|
2.6
|
100.0
|
|
合计
|
7.4
|
19.6
|
28.4
|
42.6
|
2.1
|
100.0
|
续表
|
女性
|
|
年龄（岁）
|
单身户
|
夫妇户
|
三代户
|
三代及以上户
|
隔代户
|
小计
|
|
60~64
|
4.8
|
17.4
|
33.9
|
41.9
|
1.9
|
100.0
|
|
65~69
|
7.8
|
19.2
|
17.0
|
53.6
|
2.5
|
100.0
|
|
70~74
|
11.0
|
14.5
|
10.7
|
61.3
|
2.4
|
100.0
|
|
75~79
|
13.6
|
8.8
|
10.2
|
64.8
|
2.6
|
100.0
|
|
80+
|
15.4
|
3.6
|
12.6
|
66.0
|
2.4
|
100.0
|
|
合计
|
8.9
|
14.9
|
20.0
|
53.9
|
2.3
|
100.0
|
由以上统计数据可以看出，与发达国家相比，我国老年人独居的比例很低，这表明虽然我国家庭正在趋向核心化，但三代户家庭仍然是老年人最主要的居住方式，而且随着老年人年龄的增大，其比例趋向于不断提高。值得注意的是，虽然我国老年人独居的比例较低，可这些老年人大多没有配偶，应当是老年社会工作者更加关注的群体。
3.老年人的受教育状况
受教育程度会直接影响到老年人晚年的生活质量。2000年的人口普查数据显示，我国老年人受教育状况总体有以下几个特征（见表1 - 12)：①老年人口中识字人口的数量首次超过了文盲和半文盲的人口数量，这在发展中国家属于较高水平。而且随着时间的推移，将会有更多的受过良好教育的人进入老年，使我国老年人口总体的受教育水平得以提高。圆城乡老年人口的受教育水平有较大的差异。③受教育程度的性别差异较为明显。这些特征决定着开展老年社会工作的各项程序时，需要密切注意老年人接受和理解的程度，根据其受教育程度提供相应的服务。
表1—12 2000年我国60岁及以上老年人口受教育程度分布（%）
|
教育程度
|
全国
|
城镇
|
农村
|
|
合计
|
男
|
女
|
合计
|
男
|
女
|
合计
|
男
|
女
|
|
总计
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
未上过学
|
40.07
|
22.84
|
56.46
|
29.12
|
13.01
|
44.38
|
45.75
|
27.93
|
62.75
|
|
扫盲班
|
7.47
|
5.59
|
9.27
|
5.52
|
3.44
|
7.50
|
8.49
|
6.70
|
10.20
|
|
小学
|
36.82
|
47.26
|
26.89
|
34.90
|
39.52
|
30.53
|
37.82
|
51.26
|
24.99
|
|
初中
|
9.46
|
14.79
|
4.39
|
15.67
|
22.24
|
9.44
|
6.24
|
10.93
|
1.77
|
|
高中
|
2.31
|
3.65
|
1.03
|
4.97
|
7.38
|
2.68
|
0.93
|
1.73
|
0.18
|
|
中专
|
1.81
|
2.72
|
1.09
|
4.18
|
5.44
|
2.99
|
0.58
|
1.08
|
0.10
|
|
大专
|
1.02
|
1.67
|
0.40
|
2.70
|
4.35
|
1.15
|
0.15
|
0.29
|
0.02
|
|
本科
|
1.01
|
1.60
|
0.45
|
2.88
|
4.54
|
1.31
|
0.04
|
0.08
|
0.01
|
|
研究生
|
0.02
|
0.03
|
0.007
|
0.05
|
0.09
|
0.02
|
0.002
|
0.003
|
0.001
|
4. 老年人的就业状况
根据2000年的人口普查数据（见表1 - 13)，我国60～64 岁老年人口的经济活动劳动参与率为50.05%，其中男性和女性分别为60.3.5％和38.42％。65岁及以上老年人口的经济活动9生动参与率为25.06%，其中男性和女性分别为33.76%和17.27％。从统计数据中可以看出，我国老年人口的劳动参与表现出这样几个特征：①高于发达国家，低于发展中国家；②男性高于女性；③农村高于城镇。至于那些未能进行劳动参与的老年人，其原因见表1 - 14 所示。老年人的就业状况是反映其社会参与状况的一个非常重要的方面，同时，它也直接影响到了老年人晚年生活的经济状况，对自己生活的控制程度及社会生活的满意度等方面。
表1—13 2000年中国老年人口劳动参与率（%）
|
劳动
参与率
|
全国
|
城市
|
镇
|
乡村
|
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
|
总参与率
|
50.05
|
25.06
|
16.80
|
6.90
|
30.92
|
14.32
|
65.85
|
32.90
|
|
男性参与率
|
60.35
|
33.76
|
24.14
|
10.16
|
40.64
|
20.47
|
76.32
|
43.98
|
|
女性参与率
|
38.42
|
17.27
|
9.67
|
3.92
|
20.58
|
8.79
|
54.06
|
23.05
|
表1—14 2000年中国未工作老年人口未工作原因分布（%）
|
未工作原因
|
总人口
|
男
|
女
|
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
60~64
（岁）
|
65+
（岁）
|
|
合计
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
料理家务
|
36.13
|
28.29
|
10.71
|
12.81
|
53.99
|
39.38
|
|
离退休
|
45.41
|
25.44
|
67.94
|
41.63
|
25.57
|
13.83
|
|
丧失工作能力
|
15.86
|
43.41
|
17.34
|
42.15
|
14.81
|
44.31
|
|
失业
|
0.18
|
0.08
|
0.30
|
0.09
|
0.09
|
0.06
|
|
其他
|
2.43
|
2.79
|
3.70
|
3.33
|
1.54
|
2.41
|
|
